Cea mai controversată fază din Universitatea Craiova – FCSB 2-2 a stârnit contre în direct. A fost sau nu henț la Băsceanu la golul doi marcat de olteni prin Florin Ștefan?
Sorin Cârţu, preşedintele oltenilor, şi MM Stoica, preşedintele Consiliului de Administraţie de la FCSB, au comentat, azi, după 24 de ore faza controversată, în direct, la Prima Sport.
Sorin Cărţu: ”Momente din ăstea ce ţin de joc se pot întâmplă adică arbitrii să interpreteze diferit anumite situaţii… (n.r. admiteţi că e o fază interpretabilă?) Arbitrul e aproape acolo, dacă era ceva, plus cei de la VAR, eu mi-am făcut o părere despre fază după ce am auzit opinii autorizate!
De exemplu, Poroumboiu a zis că faza trebuia să continue. Dacă îl contest pe Poroiumboiu în arbitraj, atunci nu ştiu ce să zic, opinia mea e că nu e henţ şi că faza trebuia continuată.
MM Stoica: O fază clară 100% mi s-a părut şi în timp real şi acum, nu mă interesează părerea foştilor arbitri, contest pe oricine când ştiu regulile jocului, nu am încredere în judecata unora care ar putea, nu mă refer la ceva anume, ar putea spune, nu neapărat ce văd, ci ce ar vrea sa văd şi să aibă o problemă cu noi, cu Gigi.
Mingea ajunge pe mână, nu pe umăr! Mi se pare umăr, clar, nu văd prelungire! Henţul e indubitabil. Ideea e că nu e viciere de rezultat, dar este o greşeală de arbitraj. Şi mie se părea normal să intervină VAR. (n.r. Există un fost arbitru roman în care aveţi încredere?) Nu cred că există un om care a fost implicat în fotbal şi în prezent să fie obiectiv 100%, cred că sunt mulţi subiectivi”.