U Cluj s-a impus cu 1-0 în faţa celor de la FCSB, în etapa a 14-a din Superliga, iar prestaţia arbitrului Iulian Călin a provocat nemulţumiri în tabăra roş-albaştrilor. După ce Gigi Becali a criticat dur maniera de arbitraj, Mihai Stoica a intervenit şi a pus sub semnul întrebării mai multe decizii ale centralului.
La o zi după partida de pe Cluj Arena, oficialul FCSB a analizat fazele controversate şi a făcut referire inclusiv la trecutul politic al lui Iulian Călin. MM Stoica a amintit de legăturile arbitrului cu PNL şi de susţinerea de care beneficiază U Cluj din partea lui Emil Boc, fără să susţină însă că ar exista o implicare politică în arbitraj.
“Mă interesează o fază din minutul 68, o simulare îngrozitoare a lui Mendy, fază cu care am o problemă. Înţeleg când un arbitru nu vede faultul evident, înţeleg când acordă galben când nu se impune sau când nu acordă când se impune, dar un arbitru care inventează o astfel de fază, că noi eram periculoşi la faza aia… el a inventat un fault. Mendy simulează.
Acest Călin, membru marcant PNL, care a candidat la funcţia de primar din partea PNL… Sunt convins că nu e implicat partidul în asta, dar e o lipsă de respect când e delegat la un meci cu o echipă susţinută de un membru marcant al acestui partid, Emil Boc. Nu ştiu dacă există vreo implicare, dar eram convins că Iulian Călin nu va arbitra corect.
Vreau respect de la Vassaras să ne explice ce au vorbit cinci minute la VAR. Vreau să ştiu ce au discutat cinci minute, dacă e suficient ce face Bic la Dawa. Dawa se îndreaptă spre Lukic, că el trebuie să ajungă în faţa lui Lukic, dar nu-l lasă Bic. Trec peste, dar să-mi explice Călin de ce inventează faulturi, de ce nu-i dă galben lui Ştefănescu, care-l loveşte intenţionat pe Miculescu, dar îi dă galben lui Muhar. Toată maniera de arbitraj a fost contra noastră, n-a fost o fază în care să spunem că un duel s-a sondat cu o decizie în favoarea noastră, ci multe decizii controversate contra noastră. De ce-i dai galben lui Drăguş? Simulează? Nu simulează, pune ambele mâini pe el şi-l împinge. De ce? Îl atinge şi la opicior, dar recunosc… aş fi penibil să cer penalty la faza asta, dar de ce să-i dai galben la faza asta?”, a declarat Mihai Stoica, la Prima Sport.
Conducătorul FCSB a continuat să îşi exprime nemulţumirea faţă de prestaţia lui Iulian Călin şi a insistat asupra unei faze în care consideră că arbitrul a acordat în mod eronat o lovitură liberă pentru U Cluj.
Mihai Stoica a susţinut că deciziile centralului au dezavantajat echipa sa pe parcursul partidei şi a criticat inclusiv modul în care acesta a gestionat duelurile dintre jucători. Oficialul roş-albaştrilor a precizat, în schimb, că nu contestă decizia de anulare a unui gol după analiza VAR.
„Eu îl văd inventând un fault fără explicaţie. Demonstrezi că arbitrezi cu temă când inventezi ceva. Se face de râs, mi se pare un arbitru modest, dar un arbitru modest încearcă să fluiere ce vede, nu să inventeze, că asta e o chestie gravă. Nu poţi da ce crezi că se întâmplă, ci dai ce vezi, că Mendy a simulat şi a fost o simulare greţoasă. Eram să primească şi al doilea galben Muhar.
N-am văzut penalty, ok. El demonstrează că n-a vrut să fie imparţial, el a vrut să nu ne lase să ne apropiem de poartă. N-am văzut liniile la golul anulat, nu contest soft-ul. N-am nimic de comentat la faza asta. Sunt multe faze fără explicaţie oricum”, a mai spus conducătorul de la FCSB, Mihai Stoica.