Remiza cu Belarus l-a scos din sărite pe Cornel Dinu. Fostul antrenor al lui Dinamo crede că Edi Iordănescu este principalul vinovat pentru semi-eşecul de la Budaptesta şi îi reproşează acestuia absenţa de pe teren a lui Florinel Coman.
După Gigi Becali, a venit rândul celui supranumit „Procurorul” să se ia la harţă cu selecţionerul. Acesta e de părere că Iordănescu jr. a greşit în mod impardonabil atunci când a alcăuit echipa de start pentru confruntarea cu bieloruşii, iar menţinerea pe banca de rezerve a lui „Mbappe de România” nu are nicio justificare.
În plus, Dinu a transmis că fiul „Generalului” nu are nicidecum un CV care să îl recomande să ocupe postul de selecţioner, iar promovarea acestuia la naţională s-a făcut pe nederept. Titlul obţinut de Iordănescu pe banca CFR-ului a fost nu o întâmplare, ci un aranjament politic, adaugă, pe un ton dur, „Procurorul”.
Spuneți-mi pe unde a antrenat. La CFR, a luat titlul cu Varga și Dîncu. Florinel Coman este cel mai în formă din campionatul nostru. Ți s-a confirmat că trebuie să joci și doi jucători de bandă și un vârf de atac, care poate fi Alibec, sau dacă nu e într-o zi deosebită, că are și el toanele lui, poți să joci cu Drăguș”, a declarat Dinu, pentru Fanatik.
Ajuns acum la vârsta de 75 de ani, Dinu a intrat în detalii tehnice şi a subliniat că singurul post pe care ar fi trebuit să fie utilizat Drăguş ar fi fost acela de vârf împins. Altfel, pe poziţia de extremă stângă, singura variant viabilă, crede Dinu, era Florinel Coman.
„Procurorul” e de părere că „Mbappe de România” e cel mai în formă fotbalist din prima divizie românească, iar acesta merita cu vârf şi îndesat să fie inclus în primul unsprezece. Dinu spune că nu poate fi vorba despre o implicare a impresarilor în această afacere, ci lipsa de înţelgere a fotbalului de către Edi Iordănescu ar fi singura explicaţie a neincluderii lui Coman în formula de start.
E inadmisibil. S-a pornit discuția că ar fi o influență a impresarilor. Eu nu cred. Aici este vorba despre cunoașterea fotbalului a actualului selecționer (…) E inadmisibil. S-a pornit discuția că ar fi o influență a impresarilor. Eu nu cred. Aici este vorba despre cunoașterea fotbalului a actualului selecționer. Pe Drăguș îl vezi pe niște casete, 20 de minute, care nu sunt reprezentative, iar despre Coman spunem că este cel mai bun atacant din prima ligă”, a continuat, pe acelaşi ton nervos, Dinu.