Chiar dacă a învins Belarusul, scor 2-0 și a încheiat cu maximă eficiență prima acțiune din cadrul campaniei de calificare la Euro 2024, naționala României nu scapă de critici. Cornel Dinu s-a dezlănțuit după meci, cel mai „șifonat” ieșind unul dintre liderii „tricolorilor”.
După ce i-a lăudat pe Drăgușin și Burcă, afirmând că ei trebuie să rămână principala pereche de fundași centrali a primei reprezentative în drumul spre un nou turneu final, „Procurorul” a pus tunurile pe căpitanul Vlad Chiricheș. Acesta a ratat acțiunea din cauza unei accidentări, după care a intrat pe teren în amicalul disputat de Cremonese cu SPAL și s-a „rupt” din nou.
„Drăgușin e și el un câștig. Inspirația lui Burcă de a pune acel picior (n.r. – faza de la golul secund al României) ne-a adus o victorie care, până la urmă, e meritată, dar cred că era normal să fie mult mai clară dacă aveam bucuria de a juca și după minutul 55.
Ce alt cuplu să mai fie în defensivă? A mai fost încercat eșecul de jucător care e în Italia de ani buni, Chiricheș, dar care e mai mult rezervă. S-a încercat într-o oarecare măsură și cu Nedelcearu, s-a încercat și cu alte formule, dar cred că aceasta e cea mai apropiată formulă de ceea ce poate oferi fotbalul românesc.
Adică Drăgușin, care joacă în Italia și se vede că joacă acolo, și Burcă, cel care are un plasament mai bun, deși e un jucător mai lent. Sunt un cuplu superior față de ceea ce am mai văzut până acum în echipa națională”, a declarat Cornel Dinu pentru gsp.ro.
Ulterior, în colimatorul fostului mare jucător și antrenor al echipei naționale a intrat Edi Iordănescu, pentru faptul că „tricolorii” au preferat să se retragă în mitanul secund, la adăpostul celor două goluri, permițându-le astfel bielorușilor să reducă din diferență pe final. Nici modul în care selecționerul s-a comportat la marginea terenului nu a rămas netaxat.
„Surprinzătoare este căderea și, mai mult decât atât, schimbările făcute. În mod normal, crești prin schimbări, dar intrările lui Tavi Popescu, Tănase sau Cicâldău n-au adus o continuare a jocului bun făcut de echipă în prima repriză. Paradoxal, în repriza a doua n-am mai avut bucuria de a juca, plăcerea de a juca în fața unei astfel de echipe. Să te retragi după minutul 55-60 mi se pare de neacceptat! Poate că această echipă a României încă nu are bucuria de a juca! E bine că am plecat cu două rezultate pozitive în seria asta în care, nici dacă providența ne mângâia pe creștet, nu reușeam s-o avem atât de favorabilă pentru o eventuală calificare.
Ceea ce mă pune pe gânduri, pe undeva, este faptul că asistăm la un Edi Iordănescu care aduce foarte mult cu nefericitul Prinț al Danemarcei, are ceva din personajul shakespearian care vorbește cu fantoma lui taică-su! Vorbesc despre crisparea asta a lui Iordănescu, încordarea asta, așa-zisa seriozitate, așa-zisa competență, care nu știu dacă-și au locul la echipa națională sau la un astfel de meci. Cred că nu este de bun augur.
Fotbalul înseamnă bucuria de a juca, dar nouă ne-a lipsit bucuria de a juca și am văzut crispare, încordare. Edi Iordănescu ș-a propus să joace teatral această încordare, sub forma unei seriozități, a unei competențe deosebite. Dar fotbalul e bucurie, zâmbet în execuții și, de cele mai multe ori, trebuie să fie și un zâmbet de încredere care să plece de pe margine spre teren”, și-a continuat Cornel Dinu tirada.