Curtea de Apel Suceava a dat verdictul într-un dosar în care era implicată și firma controlată de patronul de la FC Botoșani, Valeriu Iftime.
Dosarul despre care vorbim a fost deschis de DNA Suceava în 2017. Instanța a decis, șapte ani mai târziu, să achite compania patronului formației moldave.
În iulie 2017, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, serviciul teritorial Suceava, intrau în sediile angajaților de la Modern Calor, companie ce se afla în subordinea Consiliul Local și care se ocupa, în principal, de încălzirea locuințelor din Botoșani.
Aceștia urmăreau anumite infracțiuni apărute la semnarea unui contract pentru mentenanța a două motoare de cogenerare, încheiat de Moder Calor cu firma lui Valeriu Iftime, Elsaco Electronic.
Au fost lungi audieri în acest dosar, printre cei chemați de procurori fiind inclusiv angajați ai primăriei, dar și oameni angajați la Elsaco.
În final, au fost trimiși în judecată șapte persoane: Florin Sandu, Denisia Agapie, Ion Diaconu și Claudiu Ursache, din partea Modern Calor, respectiv Cristian Puflea, Aurelian Anghelache și Ovidiu Butnaru, din cadrul Elsaco.
DNA susținea că acel contract, încheiat în 2017, s-a semnat fără o licitație prealabilă. Toți cei șapte au fost trimiși în judecată pentru abuz în serviciu.
„S-a dispus în mod nelegal urmarea procedurii de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare cu ofertantul, respectiv asocierea Elsaco Electronic și Electroalfa Internațional, întrucât nu fuseseră identificate motive tehnice din care să rezulte că aceste două societăți aveau posibilitatea să presteze acest gen de servicii, ignorându-se în mod intenționat existența unicului operator economic (furnizorul celor două motoare de cogenerare), autorizat să presteze activități de service pe teritoriul României”, au arătat procurorii în rechizitoriu.
Șapte ani distanță de la acel moment, toți inculpații au fost achitați de Curtea de Apel Suceava, după ce judecătorii Tribunalului Botoșani luaseră o decizie similară.
Valeriu Iftime nu a fost acuzat în acest dosar, singura lui legătură fiind dată de numele companiei pe care o controlează.