Michel Platini depune o plângere pentru ”defăimare publică” împotriva a trei foşti membri FIFA

La câteva luni după ce a fost achitat definitiv de acuzaţiile de corupţie, într-un dosar care îl implică şi pe Sepp Blatter, Michel Platini a depus o plângere pentru defăimare publică împotriva a trei foşti membri FIFA, a dezvăluit miercuri Le Parisien.

Michel Platini (70 de ani) a depus, la sfârşitul lunii noiembrie, o plângere pentru defăimare publică împotriva a trei foşti oficiali FIFA şi a unei a patra persoane, membru al unei instituţii judiciare elveţiene.

Această plângere, cu Platini în calitate de parte civilă, a fost depusă la Tribunalul Judiciar din Paris de către avocaţii săi, Basile Ader şi Najwa El Haite.

Platini acuză declaraţii făcute publice împotriva sa de trei foşti oficiali FIFA şi de această a patra persoană, declaraţii care ar fi fost făcute în 2015 şi 2016, în timpul interviurilor acordate publicaţiilor franceze şi internaţionale şi în comunicate de presă.

”Cazul Platini” care a început în urmă cu zece ani şi s-a bazat pe o presupusă plată „nelegală” către Platini la începutul anului 2011, de 2 milioane de franci elveţieni (1,8 milioane de euro la acea vreme), cu acordul lui Sepp Blatter, fost preşedinte al FIFA.

BREAKING | S-au stabilit grupele de la Cupa Mondială 2026! Dacă se va califica, România…

Andrea Bocelli, Robbie Williams și alte celebrități vor cânta la tragerea la sorţi a Cupei…

Plata era justificată de munca de ”consultanţă tehnică” desfăşurată de Platini pentru FIFA între 1998 şi 2002. Cei doi foşti lideri ai fotbalului internaţional, care au fost urmăriţi în special pentru ”fraudă”, au beneficiat în cele din urmă de principiul ”in dubio pro reo” în judecarea acestui caz.

Cel mai bun TRUC pentru curățenia de Crăciun! Așa fac gospodinele deștepte

Anunț oficial de la PPC România. Cât vor plăti clienții acum pentru energia electrică

Acest principiu, care se traduce ”în caz de îndoială, pentru acuzat”, este un principiu fundamental al dreptului penal care stipulează că, dacă există o îndoială rezonabilă cu privire la vinovăţia unei persoane, aceasta trebuie să fie interpretată în favoarea acuzatului, ducând de obicei la achitare sau la o hotărâre mai blândă, derivând din prezumţia de nevinovăţie.