Florin Talpan, juristul CSA Steaua, a oferit noi detalii despre disputa din instanţă cu FCSB.
O primă înfăţişare la Curtea de Apel Bucureşti a avut loc luni, iar Talpan e ferm convins că militarii vor avea câştig de cauză. Chiar dacă avocaţii FCSB-ului doreau să fie reanalizat întregul palmares din perioada 1947-2017, judecătorii au respins această solicitare.
Procesul se va axa exclusiv pe perioada 2003-2017, iar următoarea înfăţişare în instanţă va avea loc în data de 2 octombrie. Talpan a subliniat, în faţa judecătorilor, că echipa lui Gigi Becali a folosit în mod ilegal, între 2003 şi 2017, numele şi marca Steaua, iar performanţele obţinute de roş-albaştri în această perioadă nu reprezintă o continuare a palmaresului Stelei.
În prealabil, în 2021, CSA Steaua repurta o mare victorie în instanţă. Aceeaşi Curte de Apel Bucureşti stabilea atunci că echipa Armatei este cea care deţine marca Steaua şi palmaresul din 1947 până în 1998.

| # | Echipa | M | V | E | Î | Gol. | Pct. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FCSB | 10 | 5 | 2 | 3 | 12:11 | 49 | |
| 2 | CFR 1907 Cluj | 10 | 6 | 1 | 3 | 19:14 | 46 | |
| 3 | Universitatea Craiova | 10 | 6 | 1 | 3 | 18:14 | 44 | |
| 4 | Farul Constanta | 10 | 4 | 2 | 4 | 19:20 | 36 | |
| 5 | Sepsi OSK Sfantu Gheorghe | 10 | 3 | 3 | 4 | 17:17 | 34 | |
| 6 | Rapid | 10 | 1 | 1 | 8 | 13:22 | 32 | |
| # | Echipa | M | V | E | Î | Gol. | Pct. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uta Arad | 9 | 5 | 2 | 2 | 15:11 | 37 | |
| 2 | Oţelul | 9 | 6 | 1 | 2 | 11:7 | 36 | |
| 3 | AFC Hermannstadt | 9 | 4 | 2 | 3 | 13:7 | 34 | |
| 4 | Universitatea Cluj | 9 | 3 | 3 | 3 | 12:10 | 33 | |
| 5 | Petrolul Ploiesti | 9 | 3 | 2 | 4 | 8:14 | 29 | |
| 6 | Politehnica Iasi | 9 | 3 | 1 | 5 | 7:8 | 27 | |
| 7 | Dinamo Bucuresti | 9 | 2 | 4 | 3 | 10:12 | 25 | |
| 8 | FC Botosani | 9 | 4 | 2 | 3 | 11:11 | 25 | |
| 9 | FC Voluntari | 9 | 2 | 4 | 3 | 11:10 | 24 | |
| 10 | U Craiova 1948 | 9 | 1 | 3 | 5 | 8:16 | 22 | |