Ionuț Lupescu, fost jucător, căpitan și simbol al „câinilor” și Nicolae Badea, fost președinte al Consiliului de Adminsitrație, acționar și actualmente președinte fondator al SC Dinamo 1948 SA au intrat într-un dur război al declarațiilor. Contrele s-au purtat prin intermediul presei, după ce „Kaiserul” l-a nominalizat pe șeful de la Computerland printre vinovații situației în care a ajuns clubul. După ce a cântărit o perioadă părerea goloriei dinamoviste, Nicolae Badea a reacționat dur într-un interviu acordat Fanatik.
Ce a spus Nicolae Badea: „Retorică ieftină, populistă, prestație jenibilă”
- „M-a surprins neplăcut cineva, este vorba despre Ionuț Lupescu! Nu mă așteptam ca un sportiv cu o carieră importantă, care știe ce înseamnă viața reală a unui club profesionist, să recurgă la o retorică ieftină, populistă”,
- „Domnul Lupescu a avut și are o prestație publică ratată. Recunosc, nu mă surprinde, fiindcă nu este singura din ultima perioadă… În loc să vină cu soluții sau contribuții personale concrete, Lupescu și-a arătat limitele atât prin forma de exprimare, cât și prin conținut. Dacă acuzațiile domnului Lupescu ar fi luat forma unui meci, prestația domniei sale în teren ar fi fost „jenibilă”,
- „Să vă spun un mare adevăr: Elias Bucurică a făcut în ultimii 3 ani infinit mai multe pentru Dinamo decât Ionuț Lupescu! RTZ, firma lui Zăvăleanu, chiar dacă este o firmă de insolvență și nu de management sportiv, la fel, a depus mai mult efort profesional și financiar decât acest demagog fără substanță în care s-a transformat Ionuț”,
- „Nu pot să nu sesizez oportunismul acestui mare dinamovist, care se menține viu și în declarațiile lui de după retrogradare… Haideți să facem un mic exercițiu de memorie… După ce și-a încheiat cariera de jucător și antrenor, a fost un membru foarte vocal în mișcarea sindicală fotbalistică, protestând vehement împotriva „abuzurilor” FRF și LPF. Ce-a făcut apoi revoluționarul? Ionuț Lupescu, protestatarul cu principii, a folosit sindicatul ca pe o rampă de lansare în interes personal, devenind în 2005 Director General în echipa celor cu care „nu era pe aceeași lungime de undă”. N-a avut nicio problemă să sară precum un balerin în cealaltă barcă… De ce? La FRF, colecționarul de oportunități își găsise iarăși culoarul ideal al aspirațiilor sale profesionale și mai ales financiare”.
În intervenția pentru publicația mai sus citată, Nicolae Badea a vorbit și despre contribuția financiară pe care a avut-o la Dinamo, aspect subliniat și în cadrul interviului oferit, pentru PlaySport.ro, în luna mai.
- „În martie 2013 când m-am retras de la Dinamo și Ionut Negoiță a preluat clubul, eu am renunțat la aproximativ 7 milioane de euro, împrumuturi directe și capital social! Eram garant la bancă cu un colateral de 1,3 milioane de euro pentru Dinamo. Deoarece clubul nu și-a achitat datoriile, banca a executat garanția de 1,3 milioane euro din contul meu personal. Deci, și în atenția domnului Lupescu și a altor moraliști, am avut o daună totală de 8,3 milioane euro. Suplimentar, un calcul simplu arată că începând cu 1999 și până în prezent, veniturile generate de contractele de publicitate, în care Nicolae Badea a avut o contribuție primordială, depășesc suma de 30 de milioane de euro. Când o să contribuie și Lupescu cu un procent mai mare decât zero din sumele cheltuite de mine pentru Dinamo, atunci are dreptul să vorbească despre Badea și despre cât de mari dinamoviști suntem unul sau altul”.
Cum a răspuns Ionuț Lupescu: „Dacă aș spune tot ce știu, l-aș distruge”
În urma iureșului lansat de fostul acționar dinamovist la adresa sa, Ionuț Lupescu a răspuns cu o amenințare. „Dacă aș spune tot ce știu, l-aș distruge. Prefer să îl las în pace. Probabil, însă, că mai are niște interese cu Elias și de aceea a dat acel interviu despre mine. Nu mai vreau să vorbesc despre Badea sau despre Dinamo”, a declarat fostul căpitan de al „câinilor” pentru ProSport.ro.
Ce urmează în acest conflict? Se face pace?
Din informațiile PlaySport.ro, săptămâna viitoare, Nicolae Badea și Ionuț Lupescu vor încerca un nou dialog, de data asta direct, în care să lămurească conflictul iscat și purtat prin intermediul presei. De altfel, chiar și înainte de aceste declarații, părțile au purtat mai multe discuții telefonice care nu ar fi anunțat războiul mediatic ce a urmat.