Ce a pățit un șofer care a dat flash-uri unei mașini de poliție pe motiv că mergea prea încet în fața lui: Cazul a ajuns în instanță

Caz incredibil pe străzile din România. Un șofer a dat flash-uri unei mașini de poliție pentru că mergea cu viteză redusă în fața lui. După cum ne puteam aștepta, bărbatul a fost oprit de oamenii legii și s-a ales cu amendă. Șoferul cu pricina nu a fost de acord cu sancțiunea, iar cazul a ajuns în instanță.

Ce s-a întâmplat cu șoferul care a dat flash-uri unei mașini de poliție. Bărbatul s-a judecat cu Poliția

După ce le-a dat flash-uri polițiștilor, șoferul a fost oprit și amendat cu 700 de lei pentru conducere agresivă. Se pare că autospeciala circula cu viteză redusă pe banda a doua. Ei bine, nefiind de acord cu sancțiunea, bărbatul a decis să dea Poliția în judecată. În primă instanță. șoferul cu pricina a câștigat procesul, însă a pierdut la apel.

Procesul a fost deschis la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Șoferul a dat în judecată Poliția, solicitând anularea sancțiunii, precizând că ”agentul de politie circula pe banda 2 nejustificat, banda 1 de mers fiind liberă”. Totodată, bărbatul a menționat că, pe segmentul respectiv de drum, limita de viteză era de 90km/h, iar autospeciala circula cu o viteză de 60 km/h pe banda a doua.

Oamenii legii au câștigat în apel

Inițial, magistrații i-au dat dreptate șoferului. Așadar, instanța a decis anularea sancțiunii arătând că pe sectorul de drum respectiv ”erau două benzi pe fiecare sens de mers, viteza maximă admisă fiind de 100 km/h conform, iar declarația martorului audiat nemijlocit de instanță se coroborează cu susținerile petentului din cuprinsul plângerii contravenționale”.

Ei bine, IPJ Vâlcea a contestat decizia la Tribunalul Vâlcea, care a admis apelul, anulând sentința Judecătoriei. De menționat este faptul că, sentința Tribunalului Vâlcea este definitivă. Prin urmare, șoferul trebui să plătească amenda de 700 de lei.

Doar AȘA nu vei fi dat afara de la locul de muncă! Asta te scapă...

Anunț oficial de la PPC România. Cât vor plăti clienții acum pentru energia electrică

”În procesul-verbal agentul constatator reține însă caracterul nejustificat și agresiv al acțiunilor petentului, iar acesta din urmă nu a dovedit în mod convingător lipsa de temeinicie a acestor consemnări. Cu privire la declarația martorei audiate la solicitarea petentului, Tribunalul o apreciază ca fiind subiectivă și nesinceră.

De exemplu, martora a susținut că petentul a folosit o singură dată (iar nu în mod repetat) semnalele luminoase pentru a determina autospeciala de poliție să elibereze banda, însă este puțin verosimil că martora ar fi putut să-și dea seama, de pe locul din spate unde arată că era așezată, de câte ori a folosit petentul „flash-urile”, câtă vreme un astfel de semnal este îndeobște deosebit de discret, constând într-o simplă tragere de maneta folosită la aprinderea farurilor/semnalizare.

De asemenea, declarația martorei nu se coroborează în totalitate cu poziția petentului de la momentul constatării faptei, câtă vreme acesta nu a contestat faptul că a folosit în mod repetat semnalele luminoase, ci și-a justificat doar această conduită”, arată sentința Tribunalului Vâlcea, potrivit Ziare.com.