Avocatul Anei Bărbosu explică de ce se rejudecă medalia olimpică! “Nu i-a fost luată așa cum se insistă”. Tribunalul a făcut anunțul oficial despre caz

Tribunalul Federal Elvețian a anunțat joi, printr-un comunicat, că a admis cererile de revizuire privind medalia Anei Bărbosu de la Jocurile Olimpice de la Paris, pe baza unei „înregistrări audiovizuale” descoperite după decizia TAS. Hotărârea Tribunalului Federal a fost luată la 23 ianuarie.

Tribunalul Federal Elveţian, comunicat despre cazul Bărbosu

“Acordarea medalii de bronz la proba de sol din gimnastica artistică feminină la Jocurile Olimpice de la Paris din 2024 – Admiterea cererilor de revizuire formulate de Jordan Chiles şi USA Gymnastics

Tribunalul Federal Elveţian a acceptat cererile de revizuire depuse de gimnasta americană Jordan Chiles şi USA Gymnastics împotriva hotărârii arbitrale pronunţate în august 2024 de Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS). Jordan Chiles a terminat pe locul al treilea în finala probei de gimnastică artistică feminină la sol la Jocurile Olimpice de la Paris din 2024, după ce a contestat cu succes punctajul iniţial obţinut în timpul competiţiei. TAS, care a fost ulterior sesizat, a decis că Jordan Chiles şi-a depus plângerea prea târziu în timpul competiţiei. Prin urmare, i-a retras medalia de bronz lui Jordan Chiles şi a acordat-o Anei Maria Bărbosu. Pe baza unei înregistrări audiovizuale descoperite după hotărârea TAS, Tribunalul Federal a recunoscut că această nouă probă poate justifica modificarea hotărârii contestate. A trimis cazul înapoi la TAS pentru a reexamina situaţia, ţinând cont de această nouă probă. Tribunalul Federa a respins recursul şi cererea de revizuire depusă de Sabrina Maneca-Voinea, care a terminat pe locul cinci în competiţie şi dorea, de asemenea, să obţină medalia de bronz”, se arată în comunicatul tribunalului.

Finala probei individuale feminine de sol la Jocurile Olimpice de la Paris a avut loc la 5 august 2024.

Nadia speră că România va mai primi o medalie la Jocurile Olimpice, cu toate că…

Uluitor! Cazul despre care nu s-a știut nimic. O comentatoare celebră din România este acuzată…

“Ana Maria Bărbosu a obţinut 13,700 puncte. După evoluţia sa, Sabrina Maneca-Voinea s-a clasat pe locul patru în clasamentul provizoriu, în spatele Anei Maria Bărbosu. Sabrina Maneca-Voinea a avut 0,1 puncte deduse pentru că a păşit în afara limitelor solului, lucru pe care nu l-a contestat la faţa locului. Jordan Chiles a fost ultima gimnastă care a concurat. Ea a obţinut un total de 13,666 puncte. În urma unei contestaţii depuse de antrenorul ei şi acceptată de juriul superior al competiţiei, punctajul ei a fost stabilit la 13,766. Jordan Chiles a retrogradat-o astfel pe Ana Maria Bărbosu pe locul patru şi a primit medalia de bronz.

Federaţia Română de Gimnastică, Ana Maria Bărbosu şi Sabrina Maneca-Voineaă au făcut apel la camera ad hoc a TAS înfiinţată pentru Jocurile Olimpice de la Paris din 2024. Ele au susţinut că plângerea lui Jordan Chiles a fost depusă după expirarea termenului de un minut prevăzut în regulamentul aplicabil. Sabrina Maneca-Voinea a contestat sancţiunea care i-a fost aplicată, susţinând că nu a părăsit limitele solului. La 10 august 2024, comisia TAS formată din trei arbitri a decis că plângerea depusă în numele lui Jordan Chiles a fost făcută la un minut şi patru secunde după ce punctajul gimnastei americane a fost afişat pe tabela de marcaj şi, prin urmare, a fost depusă cu întârziere. Prin urmare, a decis că punctajul lui Jordan Chiles trebuie să rămână 13,666. TAS a decis, de asemenea, că nu poate revizui penalizarea impusă Sabrinei Maneca-Voinea”, precizează Tribunalul Federal Elveţian.

Sabrina Maneca-Voinea a contestat hotărârea TAS prin depunerea unui recurs şi a unei cereri de revizuire la Tribunalul Federal Elveţian.

“În decizia sa din 23 ianuarie 2026, Tribunalul Federal a considerat ambele argumente juridice inadmisibile. Acesta a considerat că nu poate examina dacă gimnasta a ieşit din limitele podelei, deoarece această chestiune se încadrează în categoria regulilor de joc nejusticiabile şi nu în cea a regulilor juridice revizuibile.

Jordan Chiles a depus, de asemenea, un recurs la Tribunalul Federal, contestând independenţa şi imparţialitatea unuia dintre cei trei arbitri TAS, precum şi o cerere de revizuire a sentinţei arbitrale din 10 august 2024. Federaţia Americană de Gimnastică (USA Gymnastics) a depus, de asemenea, o cerere de revizuire. Tribunalul Federal Elveţian a respins recursul lui Jordan Chiles privind pretinsa lipsă de independenţă şi imparţialitate a arbitrului în cauză. Cu toate acestea, a acceptat ambele cereri de revizuire. În circumstanţele extrem de excepţionale ale cazului în cauză, Tribunalul consideră că există probabilitatea ca înregistrarea audiovizuală a finalei din 5 august 2024 să conducă la o modificare a hotărârii contestate în favoarea reclamanţilor, întrucât TAS ar putea considera, în lumina acestei secvenţe audiovizuale, că solicitarea verbală făcută în numele lui Jordan Chiles a fost făcută înainte de expirarea termenului regulamentar de un minut. Prin urmare, Tribunalul Federal anulează parţial hotărârea contestată şi trimite cauza înapoi la TAS pentru o nouă hotărâre, ţinând seama de valoarea probatorie a înregistrării audiovizuale în cauză”, adaugă tribunalul.

Ce spune avocatul Anei Bărbosu: “Medalia nu i-a fost luată”

Sabin Gherdan, avocatul Anei Maria Bărbosu, a oferit detalii despre lupta în desfășurare pentru medalia olimpică de la Paris.

“Astăzi am primit hotărârile Tribunalului Federal Elveţian, iar deznodământul în cele cinci cauze este următorul: am câştigat recursul formulat de către Jordan Chiles, în sensul că i-a fost respins recursul. De asemenea s-a respins recursul Sabrinei Maneca-Voinea, s-a respins şi reviziunea Sabrinei Maneca-Voinea, iar în parte s-a admis reviziunea formulată de către Jordan Chiles şi USA Gymnastics.

S-a admis în parte şi înseamnă că litigiul nu va începe de la zero, ci va urma să fie analizat de către TAS în limitele investirii şi în limitele trasate de Tribunalul Federal Elveţian, adică se va analiza admisibilitatea probei video pe care americanii au depus-o peste termenul limită, după ce s-a încheiat procedura. Este foarte interesant şi de menţionat că apărătorul americanilor, întrebat la vremea respectivă dacă i-a fost respectat dreptul (n.r. – sportivei), a răspuns pozitiv, însă cu toate acestea Tribunalul Federal Elveţian a considerat că există anumite vicii de procedură. Vicii grave, ca să citez Tribunalul Federal Elveţian, comise de către TAS, deoarece cererea de arbitraj a fost transmisă oficial americanilor doar cu trei zile ulterior demarării procedurii. Practic, ceea ce critică Tribunalul Federal Elveţian este conduita de organizare a arbitrajului de către TAS şi modul în care s-a organizat competiţia de către Federaţia Internaţională de Gimnastică.

Practic, hotărârea primei instanţe, adică a TAS, îşi pierde efectele, însă nu preluăm cazul de la zero. Vor rămâne câştigate cauzei acele probe care au fost administrate şi va mai trebui să se pronunţe cu privire la admisibilitatea acestei probe. Ulterior, dacă o vor considera admisibilă, se va intra pe fondul cauzei. Aşteptăm să vedem care este poziţia TAS, care va urma să ne citeze curând şi va urma să reia procedura.

Părinţii lui Mario Berinde, răzbunare neaşteptată pe cei trei tineri care le-au ucis fără milă...

Anunț oficial de la PPC România. Cât vor plăti clienții acum pentru energia electrică

Menţionez că rămânem în continuare încrezători în şansele noastre. Am observat că se insistă pe faptul că Anei Bărbosu i s-a luat medalia. Subliniez că nicăieri în hotărâre nu se menţionează acest lucru. De asemenea, IOC (n.r. – Comitetul Internaţional Olimpic) nu i-a luat medalia lui Jordan Chiles până înainte de pronunţarea Tribunalului Federal Elveţian. Sunt două exemplare ale medaliei, una la Jordan Chiles, iar cealaltă la Ana Maria Bărbosu. După ce se va soluţia definitiv acest caz vom putea vorbi despre cui este atribuită în mod definitiv medalia de bronz la sol”, a declarat Sabin Gherdan, pentru Orangesport.ro.