La momentul respectiv, Playsport.ro a scris, în exclusivitate, despre evenimentul care ar fi avut loc după partida din preliminariile UEFA Conference League dintre FCSB ș Viking. Pe scurt, steagul facțiunii Tornado 47 din Peluza Nord FCSB ar fi fost capturat.
Inițial, s-a crezut că este vorba despre rivalii din „Ștefan cel Mare”. Ulterior, a ieșit la iveală faptul că, implicați în furtul steagului, ar fi fost cei de la Sud Steaua.
Într-un final, după mai bine de o lună și jumătate, a venit și verdictul. Astfel, au fost găsiți vinovați 13 inculpați și judecați vineri, 7 octombrie. Dintre aceștia, zece au fost acuzați de „săvârșirea de tâlhărie calificată” sau „complicitate la tâlhărie calificată”.
Pentru cei din prima categorie, pedeapsa înseamnă arest la domiciliu pentru 30 de zile (07.10.2022-05.11.2022). În ceea ce privește a doua categorie, inculpații au plecat liberi de la judecată, dar „dispun măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile (07.10.2022-05.12.2022)”.
Ultimii „mohicani” au fost puși în libertate „dacă nu sunt reținuți sau arestați în altă cauză”.
În această perioadă de 30 de zile de arest preventiv, acuzații nu pot să părăsească imobilul de domiciliu decât pentru a se prezenta în fața organelor judiciare. Trebuie menționat că tuturor li s-a respins propunerea de arestare preventivă formulată de Parchet.
[…] să se prezinte în fața organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte or sunt chemați […]”
Li se interzice, în același timp, să comunice cu persoana vătămată sau între ei, cu oricare inculpat, în această perioadă, direct sau indirect.
Referitor la a doua categorie, acuzată de complicitate la tâlhărie, pe lângă obligațiile comune, au și alte aspecte pe care trebuie să le respecte.
[…] b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsură sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței. c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea lor […] conform programului […]. h) să nu participe la manifestări sportive […].”
În cazul „de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.”