EXCLUSIV. Fost președinte la Dinamo, scenariu apocaliptic pentru „câini”. „În Liga a 2-a vor avea existență scurtă sau deloc!”. Cine este vinovat pentru situația actuală și unde se află palmaresul echipei. DEZVĂLUIRI

„Mi-am dat seama din 2015 că echipa nu are viitor!”

Bună ziua, domnule Anghelache. Vă contactez în legătură cu informațiile apărute în presă, legat de refuzul dumneavoastră de a-l aduce pe Stefan Mugosa, cel care a marcat 3 goluri României, la Dinamo. Este adevărat?

Da, Mugosa a fost aproape de Dinamo, dar nu m-am opus eu. S-a opus cine trebuia să dea banii. Nu vreau să folosesc numele altora. Ca și în cazul lui Kamil Bilinski, și pe Mugosa l-am reperat și consider că, la vremea respectivă, ar fi fost un transfer bun pentru Dinamo. Era și foarte tânăr acum. A fost o pretenție financiară din partea clubului său, a venit impresarul, a vorbit și a plecat.

Ați fost atâția ani la Dinamo, perioade bune și rele. V-ați gândit vreo secundă că echipa va retrograda?

Până în 2015, nu. Atunci am plecat eu de la Dinamo. În momentul respectiv echipa, cu toate problemele descoperite ulterior, datorii, era, totuși, o formație bună, ca dovadă locul ocupat în clasament (n.r. – Dinamo a terminat pe 4 în sezonul 2013-2014). În 2015-2016, am fost printre echipele care am stat acolo sus, puteam să câștigăm campionatul.

În sezonul în care a luat Astra.

În momentul în care am plecat, în 2015, mi-am dat seama că echipa nu are viitor. A intrat, nepermis, în niște datorii imediat după ce a ieșit din prima insolvență (n.r. – 2014-2015). Erau probleme deosebit de importante, dar tratate pe modelul „nu avem bani”. Când am plecat, au fost aduși director general Daniel Stanciu, iar antrenor Mihai Teja. Am văzut că, numai în iarnă, au schimbat din lotul turului 14 jucători. Mi-am dat seama că echipa nu mai poate supraviețui cu astfel de conducători care nici măcar n-au avut răbdare să vadă toți jucătorii pe care Dinamo îi avea. Când cineva se ocupă să transfere 15 jucători și să dea afară alți 15, are mai degrabă interese proprii. Lumea a alunecat pe această latură care s-a menținut cu toți conducătorii și antrenorii care au venit și au plecat.

„Asta nu e insolvență care să ducă la reorganizarea judiciară a unei societăți comerciale”

Acest lucru s-a întâmplat și în acest sezon. Au venit mulți jucători și au plecat alții, în total 54 folosiți.

În acest context, când nu ai buget și dai jucători afară, automat aducând alții, se creează datorii. În prima insolvență, au fost 17,5 milioane de euro datorii. Aceștia au trecut, imediat, la 4,8%, adică aproximativ 900.000 de euro plătibili în 3 ani. Au fost plătiți foarte repede. După au curs alte și alte datorii.

Și s-a ajuns în „era Cortacero”.

Tot felul de povești care nu aveau legătură cu fotbalul adevărat. Cu acest Cortacero, indiferent cine l-a adus, fie domnul Șerdean sau domnul Negoiță, nu s-au gândit măcar 5 minute cine e? Sistemul financiar din România spune că un om cu posibilități financiare are și posibilitatea unei garanții că există acei bani sau măcar un extras de cont. Așa se dă o referință bancară. N-a venit cu nimic. Oamenii aceia au venit cu jucători și contracte de zeci de mii de euro. Ce a urmat este dezastrul. În consecință, s-a ajuns la o situație dramatică. Anul trecut, pe bună dreptate, s-a intrat în a doua insolvență, deoarece legea permite ca, la 5 ani de la prima insolvență, poți beneficia de un al doilea termen de insolvență.

Credeți că a fost o greșeală cea de-a doua insolvență?

S-a făcut o treabă lăudabilă. Dar acum comparați prima insolvență, datorie de 17,5 milioane de euro din care s-au plătit 900.000 cu cea de acum. Sunt 7 milioane de euro, din care trebuie plătiți 5,4, peste 80%. Asta e nu e insolvență care să ducă la reorganizarea judiciară a unei societăți comerciale. Din ce-am înțeles, 2,5 milioane de euro trebuie date la PCH și 1,6 milioane de euro la domnul Negoiță. Ce mai e pe lângă, se adună. Banii trebuie să fie plătiți în cei 3 ani și puțin, conform planului de reorganizare. Planul rămâne în vigoare, indiferent de liga în care joacă echipa. Banii din sponsorizări, vânzare de jucători sau televiziune s-au redus dramatic sau nu mai există. Dinamo trebuia să facă tot posibilul pentru a nu retrograda.  Eu cred că retrogradarea echipei s-a dorit de către toți cei care aveau legătură cu Dinamo în anul competițional 2021-2022.

În Liga a 2-a, Dinamo va avea viață scurtă sau deloc!”

De ce spuneți acest lucru?

S-a dorit acest lucru, pentru că fiecare s-a gândit la micul interes al lui. Unii ca să nu mai fie în judecată, alții pe modelul „dacă nu pot să-mi iau banii înapoi, măcar să mă aleg cu ceva”. Ce e acel ceva? S-a ajuns ca echipa să joace la cele două partide fără nicio schemă de joc, fără nicio dorință arzătoare să nu piardă. Am o curiozitate: cum e posibil ca un portar ca Eșanu, în primul meci, să iasă așa? Eu cred că voia să fie eliminat, doar că s-a marcat la faza respectivă.

Credeți că a făcut-o intenționat?

Mie așa mi se pare. La cum te duci acolo, asta vrei să faci. A doua chestiune, la București. Echipa a început bine, după vine primul gol, cel din diagonală, de la 30 de metri. În loc să dea doi pași înapoi, a făcut doi înainte. După a apărat foarte bine. Uite de ce spun eu că acolo e un măr putred. Și, chiar înainte de partidă, am zis că echipa se va desființa.

Ce credeți că se va întâmpla cu Dinamo în Liga a 2-a?

În Liga a 2-a, cred că Dinamo va avea viață scurtă sau deloc. Dacă nu se restructurează datoria, ei nu vor avea bani să plătească. Vor acumula, astfel, noi datorii. Deja au vreo 800.000 de euro. Chiar dacă firma de insolvență va încerca o restructurare a insolvenței în instanță, nu cred că va fi aprobată. Echipa nu are venituri. Au dispărut banii din sponsorizări sau televiziune. A mai rămas PCH-ul. În situația aceasta, echipa acumulează datorii și se declară faliment. Există o singură posibilitatea ca echipa să continue în conjunctura actuală.

„Există o singură posibilitate prin care se poate salva Dinamo!”

Care ar fi aceea, domnule Anghelache?

Domnul Zăvăleanu și PCH trebuie să cadă de acord ca PCH să retragă de la masa credală 2,5 milioane de euro. Legea zice că, în cazul în care apar modificări deosebite, se poate rearanja programul de plată al datoriilor. Acesta este un moment deosebit. Ar avea o masă credală scăzută cu 2,5 milioane de euro. Poate și cu domnul Negoiță dacă se discută, își retrage suma. Rămâne undeva în jurul unui milion de euro de plătit. Se face, astfel, un nou program. Împărțiți suma de 1 milion la 36 de luni pentru a vedea câți bani ar trebui plătiți. Nu se face acest lucru, falimentul este asigurat. Totuși, mai există și posibilitatea să vină cineva cu bani și să plătească datoriile, dar cine?

În contextul actual, nimeni.

Jucători nu prea mai au. Mai apoi, între timp, se naște o posibilitate. CNI și-a asumat răspunderea, are toate avizele. Eu vă spun că-n octombrie va începe dărâmarea. La semnarea documentelor, trebuie 90 de zile CNI-ului pentru a-și rezolva ultimele probleme, de analiză, să facă licitație etc. Dar se construiește, asta e clar. Va fi al statului, care dă în administrare Ministerului de Interne. MAI-ul îl va da lui CS Dinamo, care are echipă în Liga a 3-a.

Mai trebuie să treacă un baraj de promovare.

Eu spun că promovează. Doi ani și ceva cât se construiește stadionul, ai echipă la CS Dinamo în Liga a 2-a. Teoretic, e situația de la CSA. Au banii cu care să promoveze. Pe SC Dinamo 1948 cine mai bagă în seamă? Vine cineva să bage bani la echipa asta din Liga a 2-a?

„CS Dinamo are complexul sportiv, va avea stadion nou, bani. Cine se mai uită la SC Dinamo 1948?”

Sunt șanse reduse.

Bun, mai apoi ai, cum am zis, CS Dinamo, intră în Liga a 3-a, după Liga a 2-a. Să zicem că merge pe filiera asta. Are în administrare stadionul, pe care nu plătește nimic. Mai apoi, stadionul se construiește cu 100.000 de metri pătrați sau cât fac, sub tribună și în împrejurimi, spațiu pe care poate să îl închirieze firmelor, restaurantelor. De aici scot bani buni. Dacă se modifică și Legea 69, MAI sau MApN pot pune problema în felul următor cu un investitor privat: „Domnule, eu păstrez 35% din acțiuni, faceți bugetul, cădem de acord și rezolvăm!”. Acum se pune problema cine vine? Păi dacă ai acel spațiu comercial, pe care Dinamo îl are în administrare, vine cineva, cumpără, închiriază și are grijă de aceste gestiuni. De aici scoți bani, totul e conform legii, Ministerul recuperează banii, iar după se face profit. La fel și investitorul. Mai apoi, apar și banii pe partea sportivă: intri în Liga 1, ai marketing, bilete vândute, televiziuni etc. Unde-i locul lui SC Dinamo 1948 aici?

„Nicolae Badea are palmaresul din 1998 în prezent. Restul e la CS Dinamo”

Nu există.

Exact, nu există. În momentul actual, se desființează la începutul sezonului sau este retrasă după câteva etape, asta e părerea mea. Tocmai din acest motiv vă spun că, Dinamo, în situația în care a ajuns, nu mai poate respira.

Dacă rezolvă problemele și se înscriu la Liga a 2-a, pot face față cu lotul actual?

Stai să vezi. S-au întâlnit luni, 20 iunie, sub comanda lui Mihali. M-am întâlnit cu el la priveghiul lui Constantin Eftimescu, Dumnezeu să-l ierte! Mihali este antrenor, în acest moment, deoarece a avut echipa de U19, alături de Mihăescu, care e neplătit de 7 luni. Din jucătorii actuali, nu au unde să se ducă. Stau acolo, așteaptă să le fie plătite restanțele, unii sunt crescuți la Dinamo. Eu cred că mai pleacă și din aceștia, totuși, unii din ei sunt și pedepsiți, ca să zic așa, pentru că au retrogradat cu Dinamo. Nimeni nu se înghesuie să-i ia. Trebuie, însă, să mai adaug ceva la situația lui Dinamo.

Ce anume?

Sigla echipei și palmaresul. Din 1998 până în prezent este al lui Nicolae Badea, iar 1948-1998 este al CS Dinamo. Eu sunt convins că domnul Badea, care are o echipă, ACS FC Dinamo în Liga a IV-a, poate să forțeze să intre anul viitor în Liga a 3-a iar mai apoi în Liga a 2-a. Ajunge în eșalonul secund, ridică și el niște probleme. „Suntem și noi aici, în Liga a 2-a”. Negociază și cu CS Dianmo, ajung la un acord, le dă și cealaltă parte a palmaresului, acțiuni și fac o echipă comună. SC Dinamo 1948 nu are cu ce să vină la masa discuțiilor în acest sens. Are datorii, e în insolvență. Aceasta este judecata mea. Mai doresc să spun două cuvinte și de Bigică (n.r. – Constantin Eftimescu).

Cu siguranță.

Am fost și am stat 3 ore și jumătate, am aprins o lumânare și am mai vorbit cu cei din trupa veche: Orac, Dragnea, Augustin, Dănciulescu. Au fost mulți acolo, Dănuț Lupu. Pe Bigică îl cunosc de minim 40 de ani, de când eram la Londra și a venit cu echipa Dinamo în Anglia, la meciurile cu Aston Villa și Liverpool. Un om de-un caracter ieșit din comun. El nu s-a despărțit de club, nu a jignit și a muncit până în ultimul moment pentru echipa asta. Când a simțit că nu mai poate, s-a retras. A fost un om deosebit și am ținut să-i aduc un omagiu. Am fost prieteni, colegi, am lucrat împreună 8 ani, la Dinamo, din 1985 până în 1990 și din 2012-2013 până în 2015. A făcut totul cu sfințenie. Asta este gândirea mea despre el

Constantin Anghelache, pentru GSP (n.r. – referire la Ionuț Negoiță):

M-am dus la cine era finanțator (n.r. – în 2015), nu vreau să-i folosesc numele, și mi-a zis că nu are bani pentru că a plătit datoriile. Am întrebat la contabilitate care sunt datoriile și mi s-a spus „Datoriile din grup, că au mâncat, au dormit!”. Am avut o discuție crucială. Am zis că eu am venit ca jucătorii să doarmă și să mănânce aici (n.r. – la Săftica), pentru a face economii, să nu mai dai bani. Nu să faci facturi și să-ți iei banii!”.

• Constantin Eftimescu a fost portar la Dinamo în două perioade: 1972-1973 și 1976-1984. A cucerit alături de „câini” 5 titluri naționale și 2 Cupe ale României. Pe data de 18 iunie 2022, acesta a trecut în neființă.
• Constantin Anghelache, fost conducător în „Groapă” în mai multe perioade, urmează să lanseze o nouă carte, „Dinamo, de la răsărit până la apus”, în luna noiembrie.