Kyros Vassaras a dat verdictul în cazul penalty-ului solicitat de olteni la Universitatea Craiova – Farul 1-1

Kyros Vassaras a dat verdictul în cazul penalty-ului solicitat de olteni la Universitatea Craiova – Farul 1-1, partidă care a contat pentru etapa a 8-a din play-off-ul Superligii.

Kyors Vassaras a analizat mai multe faze de arbitraj controversate din cadrul etapei a 8-a de play-off.

Kyros Vassaras a dat verdictul în cazul penalty-ului solicitat de olteni la Universitatea Craiova – Farul 1-1

În minutul 54, după o degajare a lui Artean, Doukoure, aflat în propriul careu, a încercat să oprească mingea, însă „balonul” i-a sărit din picior în brațul stâng.

Șeful CCA a declarat faptul că decizia „centralului” Andrei Chivulete, de a nu acorda lovitură de „pedeapsă” pentru olteni, a fost cea corectă.

Dinamo a jucat cu mulți titulari, dar nu a reușit să plece cu cele trei…

Bogdan Cosmescu, dezamăgit de FCSB: „Dacă nu o bați pe Petrolul, pe cine să mai…

„(n.r. Universitatea Craiova – Farul 1-1) Mingea este jucată de un fundaș, cu intenția de a o îndepărta din suprafața de pedeapsă către un alt coechipier. Jucătorul respectiv lovește mingea care este deviată în propriul corp. Arbitrul lasă jocul să continue și VAR verifică incidentul. Mingea îl lovește sub cot și brațul este într-o poziție normală pentru mișcarea corpului și pentru situația respectivă. Nu există nicio mișcare inițială sau suplimentară către minge. Este o atingere accidentală a brațului. VAR confirmă decizia arbitrului și anunță finalizarea verificării.

(n.r. Rapid – Sepsi 0-0)) După un duel aerian și un ușor contact fizic normal, fundașul în încercarea de a juca mingea cade la pământ. Mingea îi lovește brațul și fundașul nu face nicio mișcare spre minge. Locul în care mingea a atins brațul fundașului se află în afara suprafeței sale de pedeapsă. Cu toate acestea, VAR verifică faza și informează corect că incidentul a avut loc în afara suprafeței de pedeapsă. Confirmă și decizia arbitrului de a permite jocului să continue. Poziția brațului este o consecință a mișcării corpului pentru acea situație VAR confirmă acest lucru chiar înainte de încheierea fazei de atac. Dacă la acest contraatac se înscrie un gol, acesta ar fi valabil. Nu este henț la această fază”, a spus Kyros Vassaras.

Sancționarea faulturilor

„(n.r. U Cluj – Chindia Târgoviște 2-0) Jucătorul face un atac întârziat în încercarea de a juca mingea. Intensitatea este medie și face un contact puternic cu piciorul și corpul său spre piciorul adversarului. Nu folosește crampoanele și ține piciorul întins. Nu folosește o forță excesivă și nu pune în pericol siguranța adversarului. Arbitrul acordă corect o lovitură liberă directă și arată jucătorului un cartonaș galben pentru un atac imprudent. VAR verifică și confirmă faptul că este un atac imprudent sancționabil cu cartonaș galben și nu un fault grosolan sancționabil cu cartonaș roșu”, a explicat Vassaras.

Linia de intervenție VAR

„(n.r. FC U Craiova – FC Argeș 2-1) În momentul în care mingea este jucată de portar, coechipierul acestuia se află în poziție de ofsaid și atacă un adversar. Faza se derulează rapid, un fundaș comite un fault iar arbitrul aplică legea avantajului. Atacantul, aflat în posesia mingii, este atacat imprudent de către adversar, care, în același timp, împiedică o ocazie clară de înscriere a unui gol. Sancționând cea mai gravă abatere, arbitrul în mod corect dictează lovitură liberă directă și îl elimină pe fundaș. Fără a fi faultat, atacantul s-ar fi aflat în suprafața de pedeapsă în fața unei situații clare de înscriere a unui gol, fără niciun alt fundaș în apropierea mingii. VAR verifică inițial faultul și informează arbitrul că decizia este corectă, dar și că trebuie să verifice dacă în faza de atac a existat un posibil ofsaid. Prin verificarea tuturor unghiurilor de filmare este identificată abaterea, iar arbitrului îi este recomandat să revadă faza pe monitorul de la marginea terenului pentru interpretarea unui posibil ofsaid. În mod corectr, arbitrul decide că a fost ofsaid și anulează cartonașul roșu arătat pentru împiedicarea unei situații clare de înscriere a unui gol. Conform protocolului VAR și Legile Jocului, trebuie totuși sancționat cu un cartonaș galben atacul imprudent”, a punctat Vassaras.

Comportament nesportiv – simulările

„(n.r. FC Voluntari – FC Botoșani 2-0) Arbitrul nu identifică nicio abatere pentru a acorda o lovitură de pedeapsă și lasă faza de atac să se încheie. Acordă aut de poartă, iar VAR îi solicită să întârzie reluarea jocului pentru a verifica orice posibile abateri petrecute în interiorul suprafeței de pedeapsă. În acest caz, trebuie verificate două incidente petrecute într-un timp foarte scurt. în niciuna dintre situații nu are loc vreo abatere. Decizia corectă în acest caz este acordarea unui cartonaș galben jucătorului cu numărul 97 pentru o simulare clară. În mod evident jucătorul a încercat să îl păcălească pe arbitru prin căderea sa fără să fi existat vreun contact care să aibă impact asupra abilității sale de a juca mingea sau a înainta.

(n.r. Universitatea Craiova – Farul 1-1) Simularea este un comportament nesportiv care ar trebui sancționat. Acest tip de comportament nu își are loc în fotbal și afectează imaginea jocului. În mod corect, arbitrul acordă o lovitură liberă indirectă și arată cartonașul galben pentru simulare. Jucătorul a încercat să anticipeze un contact cu un adversar pentru a-l păcăli pe arbitru să acorde o lovitură de pedeapsă. VAR verifică și confirmă decizia arbitrului ca fiind una corectă”, a mai spus Vassaras.

Doar AȘA nu vei fi dat afara de la locul de muncă! Asta te scapă...

Anunț oficial de la PPC România. Cât vor plăti clienții acum pentru energia electrică